El blog de Gux

Ayer vi una carta que nos había enviado el seminario católico de Salamanca (lo siento, no puedo transcribir su contenido puesto que mi padre tardó bastante poco en cargársela y tirarla a la basura), en la que nos mandaban un calendario para el 2007 con unas bonitas vírgenes para bendecir el cercano nuevo año.

Adjunto al calendario (o quizá lo adjunto era el calendario, quién sabe), había una cartita muy divertida que explicaba que los pobres seminaristas salmantinos necesitaban becas de estudios, y que dado que el padrino, digo el Papa, no iba a vender el pan de oro de su habitación para sufragarlas (bueno, quizá esta última parte no la decía, no lo recuerdo muy bien), sería muy positiva nuestra participación desinteresada. Esta participación podría ser de tres maneras (ordenadas por importancia, me imagino):

1. Con nuestros rezos y oraciones.
2. Contratando nuestras misas, bautizos, comuniones y misas de difuntos con la iglesia católica.
3. Con nuestras aportaciones directas a la cuenta corriente del seminario, que muy amablemente nos facilitaban.
   

Y digo yo, ¿no tienen suficiente con el dinero que les da papá estado (que supuestamente es laico)? ¿no tienen suficiente con no tener que pagar impuestos por sus centros, como hacen el resto de religiones en España? ¿también necesitan hacer proselitismo?

Y luego me pregunto: si mandar Spam al correo electrónico es delito, supuestamente penado por la LPI, ¿porqué cojones mandar Spam al correo ordinario está permitido? ¿De dónde narices han sacado nuestros datos personales en el seminario de Salamanca?

"La nómina de mi padre en diciembre de 1979 era de 38.000 pesetas. Él trabajaba como peón en una obra. En ese mismo momento le ofrecieron comprar una casa. Le pedían un total de 500.000 pesetas por ella. Decidió no arriesgar y continuar viviendo en régimen de alquiler, en unas condiciones muy buenas. Se trataba de una casa modesta pero muy bien ubicada, en pleno centro de un pueblo cercano a Barcelona. A los pocos meses mi padre y mi madre compraron un terreno en otro pueblo de la misma provincia y en menos de cinco años de esfuerzo ya habían levantado y pagado una vivienda de 120 m2.

Han pasado 27 años. En 2006 y en el mismo pueblo donde viven, un piso modesto de 75m2 a las afueras no se encuentra por menos de 35 millones de pesetas, y estoy siendo muy generoso.

En el año 1979 el coste de un piso era del orden de 14 mensualidades de un peón de obra 38.000 pts/mes x 14 meses = 532.000 pts. El sueldo en 2006 de un universitario recién titulado en ingeniería informática sin experiencia profesional no llega a las 200.000 pesetas mensuales.

En el año 2006 una vivienda modesta cuesta 175 mensualidades (14 anualidades!!!) de un ingeniero informático. 200.000 pts/mes x 175 meses = 35.000.000 pts. Las jóvenes de hoy necesitaríamos cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales para estar en igualdad de condiciones con nuestros padres que compraron una vivienda a principios de los años 80.

2.500.000 pts/mes x 14 meses = 35 Mill. de pts. Los pisos en el año 2006 deberían costar 2,8 millones de pesetas para que los jóvenes de hoy estemos en igualdad de condiciones con nuestros padres en 1979 200.000 pts/mes x 14 meses = 2.800.000 pts.

No encuentro adjetivo alguno en el año 2006 para calificar lo que mi padre consideró arriesgado en 1979.

Está claro que los pisos no van a pasar a costar de la noche a la mañana 30 veces menos, de 35 a 3 millones.

También está claro que no voy a cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales, por muy buen trabajo que encuentre y por muchos estudios que tenga.

Lo primero que se le ocurre a uno es seguir viviendo en casa de sus padres y ahorrar el 100% del sueldo durante los próximos 14 años, para el año 2020 (yo rondaré ya los 40 años de edad) tendré el dinero suficiente para comprar una vivienda al coste del año 2006 pero, por supuesto, no al coste del año 2020.

Evidentemente esta ocurrencia la desecha uno antes de hacer cualquier cálculo.

Aunque un joven bienintencionado consiga ahorrar 2, 4 o 6 millones con mucho esfuerzo en pocos años, a día de hoy nunca podrá evitar lo siguiente:

1. Pedir un préstamo al banco a 40 o 50 años (si consigues ahorrar 2, 4 o 6 millones puedes reducir el período a 35 - 45 años, pero 5 años no suponen prácticamente nada cuando estamos hablando de medio siglo de pago). Te darás cuenta de que no vives en una democracia sino en una dictadura. El dictador no se llama Francisco Franco o Fidel Castro sino La Caixa, BSCH, Banc de Sabadell o, en general, "la banca". Ni siquiera tendrás la libertad de decir lo que piensas a, por ejemplo, tu jefe, no vaya a ser que cierre el grifo y no puedas pagar al dictador.
2. La otra solución es pagar un alquiler de por vida. En este caso el dictador se llamará Juan García, José Pérez o Pablo el arrendador. La situación no es distinta a 1). Después de esta reflexión ten la delicadeza de no decir a un joven que su problema es que no ahorra, eso fue válido para ti en 1979, incluso era valido para algunos jóvenes en 1999, pero no en 2006, en 2006 sólo consigues cargar con más impotencia, si cabe, al muchacho. El esfuerzo de nuestros padres, sin duda alguna admirable, no era estéril (podían obtener una vivienda de propiedad en un período de 5 años). El mismo esfuerzo realizado por nosotros, los hijos, sólo llega para quizá reducir en 5 años una hipoteca de medio siglo.

Forges, EL PAÍS, 2/5/2006

Nota:
Tenemos que hacernos oír, todos juntos somos más fuertes!

RAZÓN:
Después de la primera sentada por una vivienda digna se han convocado muchas otras,todas ellas desorganizadas y disgregadas en unas pocas ciudades.

Este es un problema a nivel nacional, es por eso que se convoca una Macro-Manifestación, no una macro-sentada, para el SABADO 23 DE DICIEMBRE A LAS 17:00 HORAS*, se convoca con tanta antelación para que se difunda lo máximo posible, se ruega a todo el que reciba este mensaje que lo difunda de todas las formas que se le ocurran, panfletos, mails, foros
de internet, cartas a los medios de comunicación, a todo tipo de asociaciones...

COMO SE REALIZARÁ:
Esta manifestación se hará en forma de marcha cortando el tráfico por las principales calles de España ya que ha quedado claro que las simples sentadas no son atendidas, aunque nunca se abandonará el espíritu pacífico con el que esta iniciativa ha nacido. Si la policía detiene la marcha, se volverá al punto inicial pacíficamente, sin enfrentamientos, y se esperará a que se pueda reanudar, en el caso de no poder hacerse, se convertirá en una sentada más pero se habrá llamado más la atención.

Debido a las fechas navideñas de la MACRO-MANIFESTACIÓN el eslogan Principal "No podemos volver a casa por navidad porque todavía no nos hemos marchado de ella."

CIUDADES CONVOCADAS:
Madrid: Puerta del Sol
Huesca: Plaza Navarra
Girona: Plaça de correus DEVESA
Barcelona: Plaça Catalunya
Zaragoza: Plaza del Pilar
Salamanca: Plaza Mayor
Valladolid: Plaza Mayor
Pamplona: Plaza del Castillo
Vigo: Puerta del Sol
Elche: Plaça Baix Collado
Villalba (Madrid): Plaza del Ayuntamiento
Alcalá de Henares (Madrid): Plaza Cerbantes.
A/La Coruña: Plaza de Maria Pita
Toledo: Plaza de Zocodover
Córdoba: Plaza de las Tendillas
Palencia: Plaza Mayor
León: Plaza de San Marcelo
Bilbao: Plaza del Teatro Arriaga.
Granada: Fuente de las Batallas
Badajoz: Plaza de San Francisco
Málaga: Plaza de la Constitución
Sevilla: Plaza Nueva
Valencia: Plaza de San Agustín
Albacete: Plaza del Altozano
Talavera de la Reina: PZ EL PAN

Si crees que eres libre es que no has volado lo suficiente como para encontrarte con tus rejas.

Todos unidos, a ver si los malditos políticos se enteran...

Este puente he ido con mis amigos a Granada, donde estudia una amiga nuestra (un besazo, rubiaca!). No voy a contar el fin de semana, porque Zendir lo hace bastante mejor que yo.
Lo que sí os voy a contar es una de las muchas reflexiones que tuvimos mientras nos tomamos una cervecita (tras otra).

¿Es la órbita de la luna redonda?

No me preguntéis porqué nos preguntamos esto, pero como no teníamos la wikipedia a mano, empezamos a teorizar.

Yo dije que aunque me parecía muy raro, debía de serlo. ¿Porqué? porque dado que siempre vemos una sola cara de la luna, la velocidad de traslación respecto a la tierra debía ser _exactamente_ igual a la de rotación.

Dado que si la órbita fuera elíptica debía seguir las leyes de kepler, lo que significaría que su velocidad de traslación no sería completamente uniforme, no veríamos _siempre_ la misma parte de la luna.

Fer argumentó (muy acertadamente) que a lo mejor no veíamos siempre lo mismo, sino que había pequeñas variaciones, lo que permitiría que la órbita lunar fuera elíptica.

La respuesta

Santi se ha tomado hoy las molestias de buscar la Luna en la Wikipedia, y nos ha sacado de dudas:

La Luna describe alrededor de la Tierra una elipse por lo que la distancia entre los dos astros varía y también la velocidad en la órbita. Dado que la rotación lunar es uniforme y su traslación no, pues sigue las leyes de Kepler, se produce una Libración en longitud que nos permite ver un poco de la superficie lunar al Este y al Oeste, que de no ser así no veríamos. El plano de la órbita lunar esta inclinado respecto a la Eclíptica unos 5º por lo que se produce una Libración en latitud que nos permite ver alternativamente un poco más allá del polo Norte o del Sur. Por ambos movimientos el total de superficie lunar vista desde la Tierra alcanza un 59% del total. Cada vez que la Luna cruza la eclíptica, si la Tierra y el Sol están sensiblemente alineados (Luna llena o Luna nueva ) se producirá un eclipse lunar o un eclipse solar.

La órbita de la Luna es especialmente compleja. La razón es que la Luna esta suficientemente lejos de la Tierra (384.400 km en promedio) que la fuerza de gravedad ejercida por el Sol es significante. Dada la complejidad del movimiento, los nodos de la Luna , no están fijos, sino que dan una vuelta en 18,6 años. El eje de la elipse lunar no está fijo y el apogeo y perigeo dan una vuelta completa en 8,85 años. La inclinación de la órbita varía entre 5º y 5º 18'. De hecho, para calcular la posición de la Luna con exactitud hace falta tener en cuenta por lo menos varios cientos de términos.

Navegando por CPI (Curioso pero Inútil) me he encontrado "el guión" que siguen el 99% de los capítulos de House. Aunque me encanta la serie, he de reconocer que todo lo que dice es verdad, y que me he reído como un cosaco las 3 veces que me lo he leído.

-- Actualización:

Ahora me he encontrado en YouTube dos videos bastante cachondos también:

Doctor House 1 y Doctor House 2

Etiquetas: rey, mensaje, republicano

WikiHow es una paginita muy interesante que publica todos los días (o casi) uno o dos how-to (ya sabéis, "cómo hacer tal cosa") curiosos.

El de hoy me ha llamado mucho la atención: ¿cómo sobrevivir a una avalancha? (está en inglés, lo siento). No creo que nunca nos pase nada por el estilo (o al menos a mí, que no me gusta esquiar), y si nos pasa no vamos a estar pendientes de los bri-consejos, pero es que me ha hecho mucha gracia:

1. Jump upslope. (algo así como salta contra corriente).
2. Move to the side of the avalanche. (muévete en la dirección de la avalancha)
3. Stay on your feet as long as possible. (aguanta de pié tanto como puedas)
4. Hold on to something. (agárrate a algo)
   
5. Swim to stay near the surface of the snow. (nada para mantenerte cerca de la superficie de la nieve).
6. Give yourself some breathing room if you're going to be buried. (toma aire antes de que te sumerja).
7. Conserve air and energy. (conserva el aire y la energía).

Etiquetas: sobrevivir, avalancha

Este es el nombre del séptimo y último libro de Harry Potter, según El País. Básicamente significa 'Harry Potter y las reliquias mortales'.

JK Rowling no ha dicho nada de su fecha de salida, pero seguro que somos unos cuantos los que estamos deseando que llegue. Vosotros qué creéis: ¿morirá Harry?, ¿morirá Voldemort?, ¿morirán los dos? Ahora que lo estoy pensando y que me está entrando el gusanillo, volveré a leerme el sexto.

Y por último, para los conspiranóicos: Dumbledore no está muerto y el original en inglés, Dumbledore is not dead .

Etiquetas: harry, potter, 7, dumbledore, no, está, muerto, deathly, hallows

Excelente artículo que me he encontrado en el blog de Javier Costas sobre "Buenas razones para cumplir los límites de velocidad".

No es que me guste correr con el coche, pero reconozco que alguna vez puntual le he pisado demasiado. Me ha hecho reflexionar sobre la inutilidad de pisarle y los riesgos que se entrañan para nada.

Etiquetas: conducción, límites_velocidad, javier_costas, guxrg

Hoy a las 9 de la mañana ETA ha vuelto a atentar. Ha puesto una furgoneta bomba en el aparcamiento de la Terminal 4 de Barajas, provocando un desaparecido (esperemos que se le encuentre vivo), una serie de heridos más o menos leves y cuantiosos daños materiales (ha afectado a 5 plantas del aparcamiento), por no hablar del caos que se ha montado en el aeropuerto más importante de España.

Con esto ETA ha roto el llamado "proceso de paz" que había abierto hacía 9 meses con el anuncio de una tregua indefinida, cargándose (si el gobierno no hace ninguna subnormalidad más) las posibilidades que tenían de conseguir mediante el diálogo lo que no iban a conseguir con las armas.

Una lástima volver a entrar en la dinámica anterior de atentados frecuentes, con lo tranquilos que estábamos últimamente.

Para muchos el PSOE llegó al poder gracias a un atentado. Lo que no deja de ser irónico es que otro atentado haya firmado la sentencia de muerte de su gobierno (¿alguien duda que esto va a tener consecuencias en las próximas elecciones?).

Mis condolencias para los afectados, y en especial para la familia del hombre desaparecido.

Etiquetas: atentado_eta